“网络王海”——北京三面向版权代理公司向全国数百家网站发难，诉讼索赔高额的著作侵权赔偿金。此举已招致多方非议，网友纷纷质疑三面向公司是否打着“维权”的旗号来牟利，更有人斥其“恶意诉讼”、“浪费司法资源”。 
　　昨日，信息时报记者对三面向公司法人詹启智进行独家专访。对话过程中，詹启智不断地以“盗窃”指称被告网站，更以“公司打官司的目的不是为了营利，是为了弥补侵权造成的损失，为了维护著作权人和著作权法的尊严”这样的宣称，面对外界的种种疑惑。詹启智表示，誓将“维权之诉”进行到底，绝不放过一个侵权网站。

　　【关于“网络王海”的称号】

　　“我们跟王海相似却不同”

　　信息时报：现在外界都把你和你的公司叫做“网络王海”，对于这个称呼，你怎么看待？

　　詹启智：这个我知道。但是我认为，我们与王海是不同的。王海以消费者身份打假，我们是以著作权人身份追讨著作权，从身份上说二者是不同的。不过，从依法 
 
维权的角度讲具有相似性。其实，中国目前有很多版权公司和我们在做一样的事，但可能因为没有我们搞的大，所以没有我们出名。

　　【关于免费转载】

　　“免费转载是社会‘公害’”

　　信息时报：目前，把网络转载当作“免费的午餐”已经是一种很普遍的现象，还有网站称“大家都是这么干的，没有免费转载，网站就很难运营”。对于网络免费转载，你是如何看待的？

　　詹启智：网络免费转载是社会“公害”，是“毒瘤”，是对所有作品作者权利的侵害。但是，现实中很多作者由于个人没有能力去维权，只有被迫受侵害。对于有的网站所谓“没有免费转载就无法运营”的说法，我想说，难道因为运营困难，就可以去盗窃？不盗窃就不能生存？这说明这个网站本身就没有生存的合法基础，其运营是建立在非法基础之上的。

　　【关于诉讼情况】

　　“在各个省区都有起诉对象”

　　信息时报：据了解，你们已经起诉了几百家网站，花费了大量的人力物力，打这些官司的目的究竟是什么？

　　詹启智：我们的目的很明确，一是为了追回侵权造成的损失；二是维护著作权人和著作权法的尊严，净化版权市场，打击侵权盗版！ 

　　信息时报：你们现在在全国多少个省进行了这样的起诉？告了多少家网站？胜诉率多少？多少调解结案？

　　詹启智：我们在全国每个省区都有起诉对象。至于告了多少家网站，我记不清了，反正我们是发现一家告一家。除了少数省份，绝大多数都是胜诉，败诉的很少。调解结案的占70%～80%。对于一审败诉的，我们肯定要打二审，二审不行便申诉，誓把官司打到底。

　　信息时报：你们对起诉的网站规模和性质有没有选择，是不是只告大网站不告小网站？

　　詹启智：没有，我们找到哪家网站侵权就告哪家，不管是政府网站还是企业网站。对已经涉及犯罪的，我们还要追究其刑事责任。

　　【关于“低价购买高价索赔”之说】

　　“稿酬只是侵权损失的一部分”

　　信息时报：据了解，在广州农业信息网一案中，你们向作品作者廖星成购买了11.2万字的文章，共支付9000多元。而仅就2.7万字的《农民增收所关注的十大热点问题》一文，你们就向广州农业信息网索赔1万元。这种低价购买、高价索赔的行 

　　为让很多人产生质疑。对此，你有什么解释？

　　詹启智：我们和作者之间的买卖是完全公平的。我们和作者之间是合同关系，与被告网站之间则是侵权索赔关系，二者之间没有联系。不能拿向作者支付的报酬来衡量我们的索赔。我们承认，公司成立的目的是为了营利，但诉讼本身不是为了营利。索赔只是为了维权，为了弥补损失，不是为了营利。

　　信息时报：根据法律原理，索赔以“填平”为原则，以弥补损失为限度。但据了解，三面向公司每次起诉网站索赔的金额远远高出你们向作品作者购买版权所支付的稿酬。对此，你又如何解释呢？